niedziela, 28 lutego 2016

Welcome to Monster High /Analiza nowej animacji, grafiki, zwiastuna

Zanim zaczniecie czytać chciałbym przytoczyć jeden komentarz z pod tego postu, ponieważ chyba nie wszyscy zauważyli o co w nim chodzi (czyli tak żeby wszystko było jasne) "PS: Chciałabym jeszcze coś dopisać... Według mnie również, w oparciu o zwiastuny filmu udostępniane w Internecie, nowa animacja jest bardziej płynna, mniej kanciasta, bardziej trójwymiarowa. Starsza animacja przywodzi na myśl gry komputerowe starego typu. Zgrzyta. Szanuję opinię, które przeczytałam niżej, ale pozwólcie, że się do nich odniosę. Uważam, że kwestia "słodkości postaci", bądź jej braku jest tutaj kwestią drugorzędną... i zdaje się, powyższy post jej nie dotyczy... Autor wyraził swoją opinię na temat samej animacji..." Dziękuję i zapraszam do czytania :))

Cześć!W końcu pozbierałem się do kupy i nie moi drodzy, nie będzie żadnej przerwy, musiałem się po prostu ogarnąć :D
 Dzisiejszy post będzie o nowym Monster High, o nowej animacji, grafice itp. itd. Wiem że bardzo, bardzo, bardzo dużo osób jest przeciwnym zmianom, a ja jak zwykle jestem jakiś inny i postaram się skupić na tym jak niesamowicie zostały dopracowane szczegóły w nowej animacji/grafice (na co nikt nie zwrócił uwagi) Jestem bardzo ciekawy nowego filmu i nie mogę się doczekać żeby zobaczyć nową animacje w pełnym filmie.


Zacznę od rozwiania pewnych wątpliwości co do loga. Raczej nie zostanie ono zmienione (widziałem takie domysły na My Monster High) na końcu zwiastuna możemy zobaczyć stare dobre logo, a na wieży szkoły również widnieje stary herb szkoły.

Tym razem zacznę od animacji. Może Wam się nie podobać nowy wygląd postaci, ale animacja zdecydowanie zmieniła się na lepsze. Akurat animacji widzieliśmy mało, ale już ruchy postaci moim zdaniem były ładniejsze niż w poprzedniej, już nie mówiąc o grafice która moim zdaniem jest świetna. Ale najpierw obejrzyjcie sobie angielski zwiastun w dobrej jakości:


Zacznę od szkoły, która i mnie na początku się nie podobała. Jednak prawda jest taka że oceniłem ją na rozpikselowanym filmiku, teraz zmieniło się moje zdanie. Po pierwsze szkoła ma bardzo podobną budowę (dodano trochę ulepszeń, jak wielkie schody itp.) i tylko sposób ujęcia (w tym przypadku zupełnie od przodu) i oświetlenie (bardzo ładna, słoneczna pogoda) sprawiły że szkoła wygląda bardzo kolorowo i według niektórych - jak przedszkole.


Tak jak powiedziałem zmieńmy pogodę i ujęcie i już nasze "przedszkole" zmienia się w pełne grozy zamczysko (uwielbiam te ujęcia)



W dodatku na tapecie laptopa Draculaury w jednej scenie mogliśmy zobaczyć nowy wygląd szkoły narysowany w trochę innym stylu i moim zdaniem wygląda GENIALNIE.


Tak w sumie to możliwe że samo oświetlenie sprawiło że tyle osób uznało nowy design szkoły za beznadziejny i "przedszkolny" żeby to sprawdzić przerobiłem troszeczkę pierwszy obrazek szkoły dodając więcej cieni, efekt? - Oceńcie sami.


Tak więc moim zdaniem nowy wygląd szkoły jest bardzo fajny i podoba mi się chyba bardziej niż poprzedni z tego co widzę to chyba nawet będzie wystająca trawa. Zdecydowanie na "+"

Dla porównania trawa w starym MH, czyli eee jej brak. Była to po prostu rozmazana tekstura.

Następną rzeczą która porównam będzie zwrócenie uwago na szczegóły, na pierwszy rzut lecą buty starej Draci i deski na których stoi (w sensie panele podłogowe) Panele są po prostu brzydką, rozmazaną teksturą, a buty wyglądają jak z jakiejś gry komputerowej... Nigdy nie zwróciłem na to uwagi do póki nie zobaczyłem nowych butów naszej Wampirzycy.


Chyba nie muszę nic mówić, różnica jest niesamowita. Ale i tak się wypowiem :v Zacznijmy od podłogi. Deski nie są już rozmazaną teksturą a są bardzo ładnie zrobione w 3D - każda oddzielnie. W dodatku cienie i oświetlenie jest o niebo lepsze. A teraz przejdźmy do butów. Czy wy widzicie te wszystkie szczegóły? Jak to pięknie jest zrobione? Sorry ale nie mogę przestać się zachwycać :D Buty nie są jedną teksturą ale wszystko jest ładnie zrobione w 3D., Te sznurówki, ten połysk <3 Serio, dlaczego nikt nie zwrócił na to uwagi? 


Następną rzeczą są paznokcie i cieniowanie skóry. W starej wersji paznokcie były kanciaste a skóra strasznie się błyszczała co zawsze mnie denerwowało. W dodatku tutaj palce mają zupełnie jednolity kolor...


A teraz nowa wersja. Idealnie odstające paznokcie i śliczne cieniowanie. Nawet szczegóły na brożce zostały dopracowane, już nie mówiąc o tych wszystkich wgłębieniach i cieniowaniu falbanek itp.

Oczy. Nie zgadzam się, że są większe niż w starej wersji. Są albo akie same, albo mniejsze. W tym na pewno są lepiej zrobione. Po pierwsze, w pierwszej wersji oczy były jakby "namalowane na twarzy" Jasne, gałka była wypukła, ale jak się przyjrzeć to by było na tyle. Najgorszą rzeczą chyba były zawsze te cztery-pięć superdługich rzęs wystających z powieki. Nowe oko ma widoczną wypukłą linie wodną, rzęs jest więcej i mimo że (pewnie specjalnie) nie są zrobione tak aby wyglądały realistycznie to wyglądają o niebo lepiej, ponieważ jest ich wiele i otaczają całe oko. Mocny makijaż został usunięty, ale moim zdaniem wyszło to na plus, ponieważ powieki i oczodół są lepiej pocieniowane i wygląda to o wiele naturalniej i bardziej realistycznie. Teraz przejdźmy do samej gałki. Nareszcie oko posiada głębie. Na pewno widzicie to że oko wygląda o wiele bardziej realistycznie. Jest ono szkliste - tak jak powinno być i w końcu nie ma na stałe namalowanego białego odbłysku, a w źrenicy możemy zobaczyć odbicie pokoju w którym Draca się znajduję. Czy to nie jest piękne? Serio, to zostało tak świetnie dopracowane i zapięte na ostatni guzik, a wszyscy zjechali twórców. >.<

Porównanie starego oka Howleen i nowego Draculaury
Następna rzecz, muszę przyznać, że bardzo często irytowała mnie mimika w filmach MH. Była mega nierealistyczna a oczy potrafiły zmieniać swoją wielkość i kształt bez ograniczeń. Jedną z najdziwniejszych rzeczy było to że często naszym bohaterom zmieniła się wielkość tęczówek. (najbardziej było to wykorzystywane u Whisp) Więc możecie sobie wyobrazić jak wielkie było moje szczęście kiedy Draculaura otworzyła mocniej oko, przez dostało się do niego więcej światła a źrenica zmniejszyła się. Ale to nie wszystko zostało to tak dopracowane że nie tylko źrenica została zmniejszona, ale cała struktura tęczówki delikatnie się rozciągnęła - tak jak powinno być. Naprawdę niesamowicie zostało to dopracowane, a ktoś zwrócił na to uwagę? Chyba nie.



Porównajmy teraz nowy wygląd postaci

Ach, źrenice się powiększyły <3
Jasne, wygląd Draculaury został trochę zmieniony, ale nadal wygląda jak ona. W dodatku dzięki temu że twórcy dodali cieniowanie twarzy (i nie jest w końcu tak błyszcząca) wygląda bardziej realistycznie a wraz z uśmiechem skóra się naciąga i cieniowanie się zmienia :3 W dodatku nowe oczy <3 Tutaj widać, że w nowej wersji są mniejsze, przez co twarz jest trochę bardziej realistyczna. Nie wiem, serio, po prostu jak patrzę na nową wersję i starą wersję to zastanawiam się "czy ja naprawdę muszę to tak dokładnie opisywać? Naprawdę nikt nie widzi jak twórcy się postarali? I że nowy wygląd postaci jest zrobiony o niebo lepiej?!" Co do włosów, moim zdaniem także wyglądają lepiej. Wcześniej twórcy starali się robić coś "Ala realistyczne" ale nie wyszło im to dobrze, z jednej strony wygląda jakby były normalne włosy, ale były se sobą sklejone i miały nierealistyczny połysk.


Frankie. Jedyna rzecz która mi się nie podoba to ten szeroki podbródek, ale tak naprawdę to mi nie przeszkadza :P Ponownie skóra nie błyszczy się dziwnie, posiada ładne cieniowanie, a oczy są bardzo ładnie, realistycznie zrobione :3 Co do włosów, wyglądają chyba jeszcze lepiej niż u nowej Draculaury i o wiele lepiej niż o starej Frankie. Nie mają rozmazanej tekstury tak jak w starszej wersji i po prostu ładnie wyglądają :) (ach te oczka! *-*) W sumie to wszystkie nowe tekstury wyglądają lepiej jak na razie, włosy, skóra, ubrania. Właśnie ubrania. Bardzo podoba mi się nowy strój panny Stein i bardzo się cieszę że sweter rzeczywiście wygląda jak sweter i nie ma dziwnego połysku jak wszystkie ubrania w starej animacji. Do tego ma to śliczne cieniowanie, przez co ten sweter wygląda jak sweter :3



Moim zdaniem nowa animacja i grafika zapowiada się świetnie i mam nadzieję, że chociaż trochę Was do niej przekonałem. Szczególnie po tym jak beznadziejnie był zrobiony moim zdaniem ostatni film Monster High (GSR), a szkoda bo przekaz był piękny. Ale naprawdę twórcy się po prostu tak nie przyłożyli że szkoda gadać. Miejmy nadzieję, że to dlatego że pracują nad nowym filmem z lepszą animacją i grafiką :)

Kilka z naprawdę wielu błędów w ostatnim filmie. Spójrzcie sobie na włosy Clawdeen, kiedy skręciła w głowę na bok włosy zaczęły odstawać - no ok, ale kiedy wyprostowała głowę włosy zostały w takiej pozycji... To nie wszystko, zresztą tak akurat jest w każdym filmie MH, zwykłe włosy ruszają się zależnie od ruchu głowy, a jako że są ciężkie to kiedy schylamy głowę włosy spadają w tamtą stronę. Tak więc co się dzieje z kucykami Draci? Jeden z nich powinien leżeć na jej placach, albo spadać w dół obok ramienia, a drugi sami wiecie. A tu co? Jest tak jakby włosy były magnesem i odpychały się od wszystkich powierzchni. Ciekawe co? :P


Ja wiem, że ten taniec miał wyglądać źle ale ogólnie ta (jak i wiele innych) animacja była tak beznadziejna że szkoda gadać. To wyglądało po prostu jakby ktoś nie potrafił tego realistycznie z animować. Już pomijając że sukienki eee, no cóż poruszały się dosyć dziwnie.


I kolejna scena przy której chciało mi się płakać, kiedy Lagoona zabrała wszystkim trumnofony i zaczęła z nimi biec. Telefony były ułożone w kilku rządkach i posklejane ze sobą i z ręką. No błagam, jak to w ogóle wyglądało?! Lagoona biegnie sobie a telefony ruszają się wraz z jej ręką.


Tak więc mimo że lubię stary wygląd postaci nie mogę doczekać się nowej animacji, mam nadzieję że zmieniliście trochę zdanie i że zauważyliście jak bardzo przyłożyli się na razie twórcy do nowej animacji. Jestem ciekawy czy uznali że mają tyle kasy, że mogą się w końcu przyłożyć czy jak? :P

Tak więc to by było na tyle w tym poście, napiszcie co myślicie o tym wszystkim i doceńcie proszę to że pisałem i przygotowywałem tego posta jakieś 2-3 godziny :P Ale cóż, czasami po prostu muszę się czymś z Wami podzielić, udowodnić itd. i w tedy po prostu siadam przed laptopem a czas płynie :)

Pozdrawiam i do napisania!

23 komentarze:

  1. W pełni się z tobą zgadzam. 😁😉
    PS : Twój blog jest świetny.😊

    OdpowiedzUsuń
  2. Pierwszy i jedyny film, jaki o MH obejrzałam, to było coś o przygodach w Boo Yorku. Obejrzałam to jedynie w takim celu, aby poznać część postaci lalkowych, jakie widzę w sklepach i o jakich opowiadają mi moi wychowankowie (żeby nie było, że nic w tej kwestii nie wiem ;) ) Zatem nie jestem zbyt mocno wciągnięta w temat, bo to trochę już jest poza kręgiem moich zainteresowań (choć lalki MH bardzo polubiłam i nawet mam 3 takowe :) ) Jednak z wielką radością stwierdzam, że Twoje spostrzeżenia są bardzo trafne. Ewidentnie, kierując się Twoimi przykładami, widać, że grafika została poprawiona. Na pewno producenci ucieszyliby się, gdyby wiedzieli, że tak młody odbiorca ich dzieła, dostrzegł, jak wiele pracy włożyli w nowy film. Nie wszyscy potrafią w taki sposób spojrzeć na konkretną animację, co widać chociażby w krytycznych opiniach, które nie są podpierane konkretnymi przykładami (Ot na zasadzie: "Nie podoba mi się i już!", bez wskazania dlaczego). Oczywiście szanuję każdą opinię i każdy ma prawo stwierdzić, że coś mu się nie podoba, bez podawania powodów tejże niechęci. Jednak miło jest czytać tak szczegółową opinię, popartą licznymi argumentami. Brawo za spostrzegawczość i własne zdanie. Pozdrawiam. :) (Ech... i znowu się rozpisałam... - wybacz )

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. PS: Chciałabym jeszcze coś dopisać... Według mnie również, w oparciu o zwiastuny filmu udostępniane w Internecie, nowa animacja jest bardziej płynna, mniej kanciasta, bardziej trójwymiarowa. Starsza animacja przywodzi na myśl gry komputerowe starego typu. Zgrzyta. Szanuję opinię, które przeczytałam niżej, ale pozwólcie, że się do nich odniosę. Uważam, że kwestia "słodkości postaci", bądź jej braku jest tutaj kwestią drugorzędną... i zdaje się, powyższy post jej nie dotyczy... Autor wyraził swoją opinię na temat samej animacji...

      Usuń
    2. Dziękuję i cieszę się, że to napisałaś, ponieważ najwyraźniej trzeba było wyjaśniać pewne kwestie :D Mam wrażenie że wiele osób w ogóle ponownie nie zwróciło uwagi na to, że animacja i grafika została poprawiona a na to, że po prostu to nie wygląda już jak MH - głównie dlatego, że jest mniej mroczne...

      Usuń
  3. Napiszę to samo, co na fb:
    TO nie jest Straszyceum. Mów co chcesz, ale Straszyprzedszkole to odpowiednia nazwa. Podrasowałeś szkołę w programie graficznym i wygląda normalnie. Więc jest spoko? Nie, nie jest. Gdyby była taka, jak ją zmodyfikowałeś- tak. Bez modyfikacji- nope.
    Again. Spójrz na nowy nos. Nie wiem, gdzie Ty patrzysz, że w starej wersji dopatrzyłeś się świecącej skóry, a tutaj nie. W starej wersji wygląda to jak normalny makijaż w sztucznym oświetleniu.
    Anna Grzywocz Trochę brak mi słów, by skomentować Twoje porównanie Frankie. Uczepiłeś się tych tekstur jak mól szafki z żarciem- OK, TEKSTURY SĄ LEPSZE. Ale... chyba tylko one. Nie mówię nawet o ubraniu, bo nie jest tragiczne, choć... zwykłe. Przez tę kanciatą twarz wygląda jak transwestyta. Nie przeszkadza Ci to? Serio? Włosy w starej wersji ładnie grały z głową, choć były plastikowe (wg mnie taki urok starej wersji, ale się nie kłócę). W nowej wyglądają średnio dopasowana peruka, w której grzywka miała opinać twarz, ale coś nie wyszło, bo również wygląda sztucznie i kanciato. No i te oczy... Nie powiesz mi, że są mniejsze niż stare. W starej wersji mamy ładną, OKRĄGŁĄ twarz, kraciasty mundurek w stylu MH, który nie jest mdły i ładnie upięte włosy, które nie wyglądają wiele gorzej, jak w nowej wersji. W tej ich urokiem jest ten połysk, na który strasznie narzekasz... Nowe są jakby z tektury, też sztywne, ale nie plastikowe. Wolę starą opcję.
    Co do "błędów"- powinieneś dać gify, ponieważ:
    opcja a) Włosy wyglądają, jak w ruchu, upiorki również wydają się być w trakcie obrotu, więc takie ułożenie włosów jest jak najbardziej naturalne.
    opcja b) Kurtyna wygląda spoko. Co do ubrań- jedynie o spódniczce Lali mogę powiedzieć, że rzeczywiście jest nienaturalnie ułożona.
    opcja c) Wiesz, byłoby kiepsko, gdyby Lagoona biegła, a telefony były w jednym miejscu.
    Amen!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ok, widzę że jesteś strasznie agresywnie nastawiona... A więc, zmieniłem jedynie cienie w programie, ale przecież pokazałem dwa screeny ze zwiastuna na którym szkoła wygląda bardzo dobrze, więc nie wiem o co Ci chodzi. Nos ma odbłysk światła jak zwykły a w starym Mh skóra jest cała po portu błyszcząca. Chyba tylko tekstury są lepsze? Naprawdę nie Widzisz reszty rzeczy? Buty, Deski, Oczy itd.? Ok każdy może mieć swoje zdanie, ale to naprawdę widać na pierwszy rzut oka. Kanciasta twarz - w sensie szeroki podbródek, rozumiem że jak ktoś ma kanciasty podbródek to od razu wygląda jak transwestyta? Ok. Włosy nie grały z głową bo zawsze się dziwnie poruszały. Sorry że nie dałem gifów ale nie wiem jak się je robi. Ale widziałem film więc wiem co napisałem. Włosy wyglądają jak w ruchu, ale nie są. Zarówno spódniczka Clawdeen wygląda dziwnie, a kurtyna też wygląda jak rozmazana tekstura... Hej, ja też lubię filmy MH i lubiłem starą grafikę ale po prostu nowa moim zdaniem jest lepsza... Chyba nie zrozumiałaś o co z tym telefonami chodzi. Ale ok, spróbuj zrobić coś ala to co ma Lagoona weź 10 jednakowych kawałków tektury i biegnij z nimi w ten sposób - zobacz jak będą się zachowywały. (Amen oznacza "niech tak się stanie" jakby co)

      Usuń
    2. No, rozwala mnie podejście: gdzie indziej wygląda spoko, więc jest spoko. Nie- nie jest. W normalnych warunkach szkoła może konkurować z pałacem księżniczek w disneylandzie. Już abstrahując od kolorów- ta szkoła jest zwyczajnie za mała na Straszyceum. Ideą MH nie jest mrok, ale to bardzo ważny element. Bez tego MH to nie MH. MONSTER, czyli POTWÓR jest straszzny z definicji. W MH i tak się roi od paradoksów- pająk z muchą, Dracula to najmilszy potwór w szkole, a wilkołaczka jest specem modowym. Mówiąc tekstury miałam na myśli wszelkie powierzchnie, tj. deski, buty, oczy (oczy nie podobają mi się, są zbyt realistyczne i urocze). Nie, tego nie powiedziałam. Frankie z tą toną makijażu na policzkach, wielkimi oczami (daj se spokój z tym podekscytowaniem, takich wielkich gał nie da się uzyskać z normalnymi oczami). Kanciata twarz tylko to dopełnia. Sorry- transwestyta to moje pierwsze skojarzenie i tego nie zmienisz. Nigdy nie były idealne, ale te włosy teraz wyglądają jeszcze gorzej, niż wcześniej. Gify można znaleźć w internecie. Co do Lagoony- z tego co napisałeś, da się wywnioskować, że to źle, że telefony ruszają się z ręką.
      Tak, wiem co znaczy amen.

      Usuń
    3. Dyla Frankie ma nową straszyciółkę Maryśkę, stąd te oczy.
      Grafika jest lepsza jeśli chodzi o elementy i drobne pierdółki ale jesli chodzi o wygląd szkoły i postaci to wole starą wersje. W starej było 100 razy więcej naturalności niż w nowej.

      Usuń
    4. Nie no, te buty czy inne duperele są fajne, ale odbierają MH charakterystyczne elementy... Zgadzam się z Tobą :)

      Usuń
  4. Wydaje mi sie ze MH nie jest dla Ciebie. Ty wolis slokosci i uroczosc tak jak w EAH. Spodobalo Ci sie nowe Straszyceum bo jest wlasnie przeslodzone. Te wszystkie "mroki" takie jak ja stracily szacunek do MH bo zdradzilo to co samo przez tyle lat przedstawialo. Sama tekstora mnie nie przekonuje.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Rozumiem że w twoim mniemaniu Monster High jest tylko dla "wybranych" osób, nie dla wszystkich? Po pierwsze ani razu nie powiedziałem w tym poście że podoba mi się nowa wersja bo jest słodsza. W dodatku przecież postać np. Draculaury zawsze była słodka. Straszycem, napisałem że podoba mi się nowy Design czyli układ wszystkiego itd. Napisałem też że na tamtym ujęciu szkoła wygląda tak pewnie tylko ze względu na to właśnie ujęcie i że mega podoba mi się ta mroczna wersja na tych dwóch obrazkach. Mam wrażenie, że niektóre osoby w ogóle nie czytają ze zrozumieniem, a ten komentarz moim zdaniem nie miał za bardzo sensu. Skąd możesz wiedzieć co wolę? powtórzę, że nie pisałem tutaj o słodkości i uroczości, ale o lepszym, bardziej dopracowanym wyglądzie animacji. Hah zapamiętam sobie zdanie "Wydaje mi się, że MH nie jest dla Ciebie" to takki trochę paradoks, bo w końcu Monster High jest podobno dla WSZYSTKICH,a Ty mi piszesz że jest nie dla mnie :P

      Usuń
    2. Czytają Twojego bloga zdążyłam zauważyć Twoje preferencje. Zawsze gdy coś jest "urocze" to jest przez Ciebie chwalone. Pamiętam jak przerabiałeś lalkową Franie w programie graficznym, aby bardziej przypomniała "siebie". Zrobiłeś z niej chodzącą landrynkę, bo według Ciebie była zbyt mroczna co do swojego uroczego charakteru.
      Tak, moim zdaniem niektórzy powinni mieć bana na MH. Długo trzymałam tą opinię dla siebie, bo nie chwiałam wchodzić w konflikty, ale mam już dosyć bycia miłą i grzeczna dla wszystkich.

      Usuń
    3. Przerobiłem ją tak, żeby miała podobniejszy kształt oka i zrobiłem jej jasne usta i...? Co to ma do czego? To że znasz kilka opinii o różnych rzeczach nie znaczy że już wiesz co mo się podoba co nie. Nie wiem czy wiesz, ale głównym założeniem MH nie jest to aby było mroczne. To końcowe zdanie było śmiechu warte. Widocznie nie zdajesz sobie do końca sprawy z tego co tak naprawdę jest główną ideą MH i idąc twoim tokiem rozumowania, to Ty powinnaś dostać takiego bana na MH :P A wracając do powyższego komentarza nie zdziwiłbym się gdybyś nie przeczytała całego postu tylko od razu skomentowała ponieważ ja (tak jak to osoba wyżej napisała) wypowiadałem się tylko na temat grafiki i animacji ;)

      Usuń
    4. Akurat mylisz się co do przeczytania przez zemnie posta.
      Moja opinia o tym, że wolisz słodkości wzięła się z tego, że każda Twoja opina o tym jest pozytywna. O nowych tępych twarzach też się wypowiadasz pozytywnie.
      Wydaje mi się, że gdyby nowe MH było mroczniejsze od aktualnego już byś tego tak dobrze nie przyjął.

      Osobiście kończę ten temat, bo nie ma sensu i nie chcę siebie, ani Ciebie denerwować głupotami które nie są zależne od nas.

      Dziękuję, dobranoc.

      Usuń
    5. Dobrze wiesz ,że ta bladolica ma racje. Ty lubisz słodkie, uroczę i różowe rzeczy. W MH chodzi oto, że ma być mrocznie a jedyna słodycz i uroczość(?) to charakter postaci. Jeżeli chcą zrobić słodkie straszyceum i słodkie postacie to ich charakter musiałby być mroczny, zabójczy w stylu "Happy Tree Friends". Słodkie na wierzchu, a w środku psychicznie mordercze.

      Usuń
  5. Nie wiem jak innym ale mi nowy wygląd bardzo się podoba.Chciałbym zobaczyć EAH w takiej wersji ale boje się że może nie wyjść bo EAH od początku było robione "rysunkowo" a nie tak jak MH że serial był "rysunkowy" a filmy w stylu "3D".Pierwszym filmem MH który obejrzałem był ten z C.A Cupid chyba "Upiorna Siła Miłości" spodobał mi się jako tako fabułą ale grafiką to przypasowała mi tylko ( i to nie aż tak bardzo) Cupid.Stanowczo wolę to jak wygląda teraz.Kilka miesięcy temu obejrzałem "13 życzeń" bo obejrzałem filmik promocyjny i spodobała mi się ta piosenka co tam leciała.Film ten też miał bardzo fajną fabułę i moim zdaniem w tym filmie grafika jaką wykonano ten film podobała mi się bardziej.Kilka dni temu,siedziałem sobie bo miałem ferie i z nudów włączyłem Nickelodeon a leciało "Strach Kamera Akcja !" ten film też mi się spodobał.Ale do czego zmierzam.Twierdzę że nowa grafika jest zupełnie dużo lepsza od starej.Minęło już 6 lat więc chyba pora na zmianę.Co do lalek nie powiem "Cleo Długoszyja" z tej serii niezbyt mi się podoba,ale przynajmniej lalki niskobudżetowe nie są pozbawione prawdziwej górnej części sukienki (Tak EAH o tobie mówię !).Nie mogę się doczekać filmu i tym razem obejrzę go z chęcią :D

    OdpowiedzUsuń
  6. Internet aż huczy od hejtów na temat nowych lalek i animacji w Monster High. Niektórym się one podobają, a niektórym nie. Wielu fanów skończyło z MH, bo uważają, że jest za ,,słodkie"
    Hej! Chyba niektórzy komentujący tutaj nie rozumieją przekazu Monster High. Nie chodzi tutaj o to, że MH jest mroczne, dlatego tylko nastolatkowie i starsze osoby mogą zrozumieć przekaz, a teraz MH jest dla małych dzieci, bo lalki mają inne twarze i animacja też jest inna.
    W Monster High chodzi o to, że każdy jest tu mile widziany, każdy może być sobą i być wyjątkowym bez względu na wygląd i różne poglądy. Monster High uczy, że każdy powinien być akceptowany i akceptować innych. Czy właśnie fani, którzy porzucili MH po zmianach rozumieją ten przekaz? Przecież gdyby spotkali taką Draculaurę na ulicy to nie powiedzieliby ,,nie będę z tobą gadać, bo masz za wielkie, lukrowane oczy", albo Frankie i z góry zarzucili, że nie odezwą się do niej ani słowem, bo jej podbródek jest dziwny i wygląda jak transwestyta.
    Ludzie na świecie też nie są idealni. Nie powinniśmy dyskryminować kogoś przez wygląd, bez względu na to czy to prawdziwy człowiek, czy animowana, fikcyjna postać. Prawdziwi fani Monster High zaakceptują zmiany, pomimo różnych zdań na ich temat.
    I nie czepiajcie się Mateusza, bo każdy ma własne zdanie na ten temat i może je wyrazić:P
    I ci którym zmiany się podobają i ci którym nie przypadły do gustu mogą razem spotkać się w Monster High, bo tutaj dla każdego znajdzie się miejsce i dla tych ,,mrocznych" i tych którzy lubią trochę słodyczy:)
    Pozdrawiam Wszystkich Fanów
    Karolina

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Teraz MH jest tylko dla dzieciaczków i lubiących "trochę słodyczy". A ja chce starego MH!!! Nieco bardziej mrocznego. Wkurza mnie ,że mattel przekreślił takich fanów jak ja.
      PS. Wiem, wiem ja mam tylko jedną lalkę ale uwielbiam MH od początku istnienia.

      Usuń
  7. Co do loga, są to jedynie przypuszczenia. Weź jednak pod uwagę to, że zwiastun WtMH wyszedł o wiele wcześniej niż plakaty z nowego magazynu, gdzie dokonano już zmiany. Nie wiadomo jedynie czy ta zmiana jest na stałe.
    Co do płynności, trójwymiarowości i cieni- zupełnie się z tobą zgadza. Owszem, jest ona lepsza, wspaniale dopracowana, tekstury zachwycają a ubrania upiorek nie błyszczą się jakby ktoś na nie wylał tony oliwki. Tyle, że w pości przedstawiasz plusy, ale gdzie minusy nowej animacji? Nie jest ona niestety tak idealna i perfekcyjna jak się wydaje. Dopracowana- jak najbardziej, czy dobra- są małe wątpliwości.
    1. Spójrz chociażby na nowe nosy upiorek. Przypominają one prostokąty przyklejone do twarzy zamiast nosa. Naprawdę tego nie widzisz? Mnie osobiście to bardziej odpycha niż przetłuszczona cera. ;-;
    2. Chwalisz oczy Lali, ale trzeba też spojrzeć na Frankie. Lala została dopieszczona i jest piękna, bo jest w zwiastunie. Oczy frankie, które są już klatką z Filmu, nie są już takie piękne i już nic się w nich nie odbija. Dodane tą samą czarną źrenicę i ten sam biały blik, który ma imitować odbicie światła w powierzchni szklistej. Tęczórki już nie są tak piękne. Oczy stały się większe i można zauważyć to chociażby porównując ze sobą Frankie.
    3. Szkoła już nie jest taka wspaniała i zachwycająca. Ma trawę, ale to jedyny jej plus. Architektura natomiast leży i kwiczy. Wystarczy porównać ze sobą stare budowle i od razu widać piorunującą różnicę.
    KLIK
    Szkoła zdecydowanie na tym wszystkim straciła. Teraz wygląda rodem wyjęta z opowieści o księżniczkach, które żyją w wspaniałym zameczku z pięknym niebem w tle, który zaprasza do siebie samym swoim wyglądem. Budowla straciła na swoich wspaniałych detalach i mrocznym wyglądzie. To już nawet nie straszyprzedszkole, to już zameczek księżniczki. Mattelu to boli Zawiodłeś mnie Mattelu> </3
    Ale to moje zdanie .3.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie, naprawdę do nosów nic nie mam o.O A oczy Frankie też są dopracowane - tak samo jak u Lali tylko że to jest obrazek w bardzo słabej jakości :P Co do szkoły zgadzam się jeżeli chodzi o otoczenie, też nie podobają mi się ładne kolorki itd. Ale sama architektura moim zdaniem jest OK tylko szkoła jest pokazana zupełnie od przodu... Ale tak czy siak nie ma co oceniać póki nie zobaczymy szkoły w filmie w 3d a nie w "płaskim" spojrzeniu :P

      Usuń
    2. Niby tak, ale przez tą kanciastość szczeny Frankie nie mogę wyzbyć się wrażenia, że miała być kopią tworów Burtona xD
      Tak dokładniej aż za bardzo przypomina mi Gnijącą Pannę Młodą, z tą różnicą, że Fran jest jeszcze bardziej kanciasta.

      Usuń
  8. No nie gadaj, że oglądasz Miraculous *___* nie dość, że lalkarz to jeszcze Czarny Kot *____* wyjdź za mnie

    LadyWolfNoir

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Też się zdziwiłem.Wchodzę i patrzę a tam na profilowym Chat ! Ja takie: "WTF ! On też ogląda Miraculous ?". A tak na marginesie: "KTO CZEKA NA NOWE ODCINKI ?"

      Usuń